आपकी जेब में एक लाइट मीटर — और क्यों यह "lux" बताने से इंकार करता है

यहाँ भौतिकी का एक छोटा सा विवाद है: "कमरा कितना चमकीला है" जैसी कोई चीज़ नहीं होती — कम से कम एक साधारण भौतिक मात्रा के रूप में तो नहीं। चमक, जैसा कि इंसानों का मतलब होता है, एक इंसान के सापेक्ष परिभाषित होती है। एक लक्स प्रकाश का एक वॉट है जो इस बात से आंका जाता है कि एक औसत आँख प्रत्येक तरंगदैर्घ्य को कितनी अच्छी तरह देखती है: हरा रंग बहुत मायने रखता है, गहरा लाल और बैंगनी मुश्किल से दर्ज होते हैं, इन्फ्रारेड बिल्कुल नहीं। इस आंकने वाले वक्र को V(λ) कहा जाता है, जो एक अंतरराष्ट्रीय मानक है — CIE की भौतिक फोटोमेट्री की प्रणाली, जो वर्तमान में ISO/CIE 23539 के रूप में प्रकाशित है — और एक पेशेवर लक्स मीटर अनिवार्य रूप से एक सटीक रंगीन चश्मा पहने हुए एक फोटोडायोड है जो उस वक्र की नकल करता है।

फ़ोन का कैमरा वह चश्मा नहीं पहने हुए है। और यही एकमात्र तथ्य यह तय करता है कि एक फ़ोन लाइट मीटर ईमानदारी से क्या दावा कर सकता है।

Light टूल वास्तव में क्या मापता है

Sentio का Light टूल कैमरे को एक व्यापक लाइट सेंसर के रूप में उपयोग करता है: यह पूरे फ्रेम की चमक का औसत निकालता है, दो सेकंड के लिए प्रति सेकंड बीस बार उस औसत का नमूना लेता है, और परिणाम रिपोर्ट करता है — माध्य, सीमा, प्रसार, और पूर्ण दो-सेकंड का वक्र, जो आपके कैटलॉग में दर्ज होता है। स्क्रीन पर दिखने वाली संख्या सेंसर के पैमाने का एक प्रतिशत है, न कि कोई लक्स मान।

यह एक जानबूझकर किया गया इनकार है, और इसका कारण कैमरे की पाइपलाइन में है। फोटॉन और आपके द्वारा पढ़ी जाने वाली संख्या के बीच तीन ऐसे रूपांतरण होते हैं जो एक लक्स मीटर में नहीं होते:

• गलत स्पेक्ट्रल चश्मा। सेंसर लाल, हरे और नीले रंग के फिल्टर के माध्यम से देखता है जिन्हें मनभावन तस्वीरों के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि V(λ)-मैच किए गए फ़िल्टर के माध्यम से। समान वास्तविक प्रदीप्ति वाले दो कमरे — एक गर्म रोशनी वाला, एक ठंडी रोशनी वाला — कैमरे के लिए अलग और लक्स मीटर के लिए समान पढ़ सकते हैं, या इसके विपरीत।
• गामा। कैमरे का आउटपुट जानबूझकर गैर-रेखीय होता है: पाइपलाइन चमकीले मानों को संपीड़ित करती है ताकि तस्वीरें प्राकृतिक दिखें। प्रकाश को दोगुना करें और कैमरे की संख्या दोगुनी नहीं होती है। एक लक्स मीटर का फोटोडायोड डिज़ाइन से रैखिक होता है — प्रकाश दोगुना, रीडिंग दोगुनी।
• एक अज्ञात पूर्ण पैमाना। भले ही आप गामा को पूर्ववत कर दें और स्पेक्ट्रम को ठीक कर दें, सेंसर काउंट को लक्स में बदलने के लिए एक फोटोमेट्रिक अंशांकन की आवश्यकता होती है जो इस कैमरे को कभी नहीं मिला। रूपांतरण को स्थापित करने के लिए फ़ोन के भीतर कोई संदर्भ नहीं है।

तो यह किस काम का है? जितना आप सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक

ध्यान दें कि इन तीनों विकृतियों के बाद भी क्या बचता है: क्रम। यदि स्थान A की रीडिंग स्थान B से अधिक है, जिसे कुछ ही समय के अंतराल पर उसी तरीके से मापा गया है, तो A वास्तव में अधिक चमकीला है — गामा एकदिष्ट है और एक कमरे में दिन के उजाले का स्पेक्ट्रम आपकी दोनों रीडिंग के बीच अचानक नहीं बदलता है। रैंकिंग, तुलना और ट्रेंडिंग पूरी तरह से बरकरार हैं, और ये वे अधिकांश काम पूरे करते हैं जिनके लिए लोग वास्तव में लाइट मीटर का उपयोग करते हैं:

• नखरेबाज पौधे को कहाँ रखना है, यह तय करने से पहले खिड़की की चौखटों को रैंक करें। "चमकीला अप्रत्यक्ष प्रकाश" बनता है: पूर्वी चौखट > उत्तरी चौखट > वह शेल्फ, इतने माप से।
• नए लैंप, मिरर फिल्म, पुनर्व्यवस्था से पहले और बाद में डेस्क की तुलना करें — एक प्रभाव के बजाय एक वास्तविक पहले/बाद का अंतर, एक ही स्थान, दिन का एक ही समय।
• दिन भर किसी स्थान को ट्रैक करें। दो-सेकंड का कैप्चर चमक के वक्र को भी रिकॉर्ड करता है, जिससे टिमटिमाती रोशनी या गुजरता हुआ बादल औसत को चुपचाप बिगाड़ने के बजाय एक प्रसार के रूप में दिखाई देता है।

यह प्रकाश पर लागू प्लेटफॉर्म का सापेक्ष-विशेषताओं का सिद्धांत है: पूर्ण स्तर उपकरण के हैं; तुलना दुनिया की है। टूल को केवल दूसरे प्रकार के दावे करने के लिए बनाया गया है।

एक पेशेवर प्रदीप्ति मीटर आपको क्या देता है

एक असली lux मीटर कहीं अधिक सरल और बहुत अधिक अनुशासित उपकरण है: एक फोटोडायोड, एक V(λ)-मैच्ड फ़िल्टर, एक कोसाइन-करेक्टेड डिफ्यूज़र डोम (ताकि तिरछी आने वाली रोशनी को उसी तरह मापा जा सके जैसा प्रदीप्ति की परिभाषा मांगती है), और एक रेखीय एम्पलीफायर — इनमें से प्रत्येक विशेषता को ISO/CIE 19476 के अनुसार परखा जाता है, जो ठीक इसी तरह के उपकरणों के लिए गुणवत्ता सूचकांक तय करने वाला मानक है: फ़िल्टर V(λ) को कितने करीब से ट्रैक करता है, कोसाइन रिस्पॉन्स कितना सटीक है, और स्केल कितना रेखीय रहता है।

एक्सपोजर: इसी नियम का फोटोग्राफर वाला रूप

फोटोग्राफरों ने इस समस्या को फ़ोन के आने से एक सदी पहले ही सुलझा लिया था: एक हैंडहेल्ड एक्सपोज़र मीटर वास्तव में एक लाइट मीटर ही होता है जिसका आउटपुट lux के बजाय कैमरा सेटिंग्स में दिखाई देता है। उस परंपरा से मिला गहरा सबक यहाँ भी लागू होता है — एक मीटर तभी उपयोगी होता है जब वह उपकरण, जिसे यह डेटा भेज रहा है, उस पर संदेह करना बंद कर दे। ऑटो-एक्सपोज़र पर सेट कैमरा एक ऐसा लाइट मीटर है जो सीधे एक डायल से जुड़ा होता है, जो मीटर द्वारा देखे गए दृश्य के प्रभाव को ही खत्म कर देता है, यही कारण है कि इस प्लेटफॉर्म पर स्तर के प्रति संवेदनशील हर टूल ऑटोमेशन को लॉक करने से शुरू होता है। माप और "मददगार" एडजस्टमेंट दोनों एक साथ नहीं बच सकते।

लाइट टूल का साथी टूल यह मापता है कि रोशनी किस चीज़ पर पड़ रही है — वह है कलर टूल, और टॉर्च दोनों को आपके नियंत्रण वाले प्रकाश स्रोत के साथ ऐसे उपकरणों में बदल देता है जो: रिफ्लेक्टेंस और ट्रांसलूसेंसी मापते हैं। फ़ोन से किया गया माप कहाँ वास्तव में पेशेवर उपकरणों का मुकाबला करता है और कहाँ नहीं, इसके लिए ईमानदार आकलन देखें।